Sulla Gazzetta Ufficiale n. 65 del 12 marzo 2020 è stato pubblicato il decreto 15 gennaio 2020 del Ministero dello Sviluppo Economico, in attuazione del decreto-legge n.34/2019.

Con ordinanza datata 3 dicembre 2019, nel procedimento cautelare instaurato dalle società Satispay S.p.a. e Satispay Ltd. contro Sisal Group S.p.a., il Tribunale di Milano ha accertato il compimento da parte di Sisal di atti di concorrenza sleale parassitaria a danno delle ricorrenti, pronunciando un’inibitoria con efficacia, però, temporalmente limitata.

L’emergenza sanitaria può dar luogo alla necessità di trattare particolari dati personali dei dipendenti, in specie quelli biometrici e quelli direttamente relativi al contagio da Coronavirus.

Poche cose come un’emergenza epidemica, come quella che ha colpito il nostro Paese e il resto del mondo, generano una fame di dati.

Aggiornamento al D.L. n. 23 del 08.04.2020

Diritti nazionali (aggiornamento al DL n. 23/2020 e ai provvedimenti UIBM del 14.04.2020):

L’emergenza Coronavirus impatta in vario modo sui contratti in essere, in particolare per due ordini di ragioni:

Come è noto, l’emergenza Coronavirus sta avendo un forte impatto sull’attività delle aziende italiane, che si trova limitata o addirittura vietata per legge.

Con ordinanza n. 4721/2020, la Corte di Cassazione si è recentemente pronunciata a favore della nota casa editrice Arnoldo Mondadori Editore S.p.a., titolare del marchio ‘Grazia’, stabilendo che il segno posteriore ‘grazia.net’ ne costituisce contraffazione.

Alla fine di dicembre 2019, L’ufficio Europeo dei Brevetti (EPO) ha rigettato due domande di brevetto (n. 18275163 e n. 18275174) presentate dal Dr. Stephen Thaler, nelle quali figurava come inventore l’intelligenza artificiale denominata DABUS, ideata dallo stesso Dr. Thaler.

Con un recente provvedimento pubblicato lo scorso 15 gennaio (sentenza n. 96/2020), il Tribunale di Bologna ha riconosciuto in capo ad una società la titolarità di un software ideato da un collaboratore esterno della stessa, riconoscendo inoltre a questa il diritto al risarcimento dei danni connessi alla mancata consegna dei codici sorgente al termine del rapporto.

Con i provvedimenti n. 231 e 232 del 2019, il Garante per la Protezione dei Dati Personali ha recentemente sanzionato la nota società Eni Gas e Luce (di seguito “EGL”) con due maxi multe da 3.000.000 e 8.500.000 Euro, comminate al termine di due distinti procedimenti relativi alla violazione della normativa privacy nel contesto, rispettivamente, dell’attivazione di contratti non richiesti e di attività di telemarketing e teleselling illeciti.

Il Consiglio dei Ministri del 17 gennaio 2020 ha approvato lo schema di DDL recante la «disciplina del divieto di pubblicizzazione parassitaria (ambush marketing)», introducendo in tal modo una regolamentazione generale ed organica del fenomeno, non più collegata a singole manifestazioni.

Con due decreti emessi inaudita altera parte lo scorso 24 dicembre e 13 gennaio, il Tribunale di Milano, Sezione Specializzata in materia di Impresa, si è pronunciato a favore delle società Taodue S.r.l. e Medusa Film S.p.a., rispettivamente produttore e titolare dei diritti di distribuzione del noto film ‘Tolo Tolo’, nei giudizi da queste instaurati per reprimere alcuni casi di pirateria online.

L’evento, che si svolgerà il 21 febbraio 2020, è organizzato da LES International in collaborazione con l’Università di Padova e UniSMART, la fondazione dell’Università di Padova che si occupa di trasferimento tecnologico.

Lo scorso 4 dicembre, il Garante per la protezione dei dati personali si è pronunciato sul reclamo presentato da un privato contro il proprio ex datore di lavoro, relativo alla gestione della casella di posta elettronica aziendale individuale nel periodo successivo alla cessazione del rapporto.

Con sentenza n. 11374/2019, il Tribunale di Milano ha recentemente segnato una vittoria a favore del celebre ex calciatore del Napoli Diego Armando Maradona, nella causa da quest’ultimo instaurata contro Dolce&Gabbana S.r.l.

Con la sentenza del 19 dicembre 2019, Causa C-263/18, la CGUE ha adottato una interessante decisione relativa all’interpretazione degli artt. 3 e 4 della Direttiva 2001/29 CE in materia di vendita di E-books “di seconda mano”.

Con la pubblicazione delle Linee Guida relative all’interpretazione dell’art. 3 del Reg. 679/2016 (GDPR), il Comitato Europeo per la Protezione dei Dati Personali (di seguito ‘EDPB’ – European Data Protection Board) ha chiarito alcuni punti importanti sull’ambito di applicazione territoriale del GDPR.

Lo scorso novembre, la Sezione Specializzata in Materia d’Impresa del Tribunale di Milano ha pronunciato una sentenza (n. 10130/2019, pubbl. il 08/11/2019) di un certo interesse in tema di violazione di marchio.