Dopo anni di discussioni sono stati introdotti dall’ICANN i domini aventi Top-Level Domain .xxx, dedicati all’industria dell’intrattenimento per adulti, che potranno essere registrati a partire dal prossimo mese.

La SNRG Ventures LLC, titolare del marchio registrato statunitense “SHAGBOOK”, ha recentemente depositato la propria difesa contro l’opposizione alla registrazione di tale suo marchio da parte di Facebook avanti all’ufficio brevetti e marchi statunitense (USPTO).

Seguendo un trend ultimamente molto diffuso, come abbiamo detto qui in questo blog, anche Apple si è recentemente rivolta al WIPO Arbitration and Mediation Centre per tutelare i propri diritti di nome a dominio: il 27 maggio scorso l’azienda di Cupertino ha infatti depositato ricorso per ottenere la riassegnazione del domain name www.ipods.com che era stato precedentemente registrato dalla società Private Whois Service di Nassau (Bahamas).

Con decisione di qualche giorno fa nel procedimento no. HC10C04385, la High Court of Justice inglese ha ordinato a British Telecommunications (BT), quale fornitore dell’accesso ad internet, di bloccare il sito Newzbin che, assieme ai suoi utenti, è stato ritenuto responsabile di violazione di copyright su numerosi film ai danni degli attori Twentieth Century Fox, Universal, Warner Bros, Paramount, Disney e Columbia Pictures.

Come avevamo raccontato qui in questo blog, con ordinanza cautelare del 20 marzo 2011 il Tribunale di Roma – Sezione Specializzata in Proprietà Intellettuale aveva affermato la responsabilità di Yahoo! quale intermediario nella violazione di diritti d’autore ai sensi dell’art. 156 della Legge sul Diritto d’Autore (n. 633/41): ciò in quanto, pur essendo stata informata dell’illecito, Yahoo! non aveva prontamente rimosso dal proprio motore di ricerca i link ai siti web “pirata” da cui era possibile vedere o scaricare illecitamente copie del film “About Elly”.

Con sentenza di ieri 12 luglio 2011 nel caso L’Oréal vs eBay (C 324-09) la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) è tornata ad occuparsi della responsabilità degli Internet Service Provider (ISP) in relazione alle violazioni, ad opera dei loro utenti, di diritti altrui (in questo caso diritti di marchio).

E’ stata finalmente attivata anche in Italia la procedura – già nota a chi registra abitualmente marchi comunitari – che consente di fare opposizione alla registrazione di marchi d’impresa da parte di terzi.

Il Senato ha oggi convertito il legge il decreto sviluppo (decreto legge n. 70 del 13 maggio 2011) che all’art. 8 co. 10 conteneva l’ennesima modifica alla normativa sul design: in particolare, come spiegato qui in questo blog, l’art. 8 co. 10 andava a modificare l’art. 239 del Codice della Proprietà Intellettuale cancellando la tutela di diritto d’autore per la stragrande maggioranza delle opere di design.

E’ stata finalmente pubblicata sull’Official Journal of the European Union la direttiva europea n. 2011/62 contro i farmaci falsificati, di cui avevamo parlato qui in questo blog, finalizzata sostanzialmente ad evitare che farmaci non originali possano entrare nella catena di distribuzione legale.

Si è chiusa con una decisione favorevole allo stilista italiano Elio Fiorucci la vertenza in tema di marchi contro la giapponese Edwin Co. Ltd, a cui nel 1990 la Fiorucci S.p.A. aveva ceduto tutto il proprio patrimonio creativo inclusi i propri marchi contenenti l’elemento “Fiorucci”.

Dopo le numerose contestazioni degli ultimi giorni, l’AGCOM ha oggi approvato a larga maggioranza (7 voti a favore, uno contrario – Nicola d’Angelo – e un astenuto) lo schema di regolamento per la tutela del diritto d’autore su internet, che sarà aperto alla consultazione pubblica per 60 giorni dalla data di pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, con l’obiettivo, dice l’AGCOM nel suo comunicato stampa reperibile qui, “di acquisire tutte le proposte e le osservazioni dei soggetti interessati“.

La Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) ha emanato oggi una sentenza in materia di compenso dovuto agli autori di opere protette da copyright per la concessione in prestito al pubblico delle loro opere.

L’azienda olandese Dolby International AB, appartenente al noto gruppo statunitense Dolby Labotarories leader nel settore delle tecnologie audio, ha recentemente fatto causa alla Research In Motion (“RIM”) per violazione dei propri brevetti ad opera dei dispositivi BlackBerry e PlayBook prodotti e commercializzati da RIM.

Non c’è pace per i marchi di Apple. Dopo le cause contro “App Store” e “iCloud” di cui abbiamo parlato qui e qui in questo blog, ora al centro del mirino c’è il marchio “iBooks”, adottato dall’azienda di Cupertino per contraddistinguere la propria applicazione per iPad e iPhone con cui è possibile navigare tra i libri elettronici dell’iBookstore (come in una libreria virtuale) e quindi scaricare e leggere i libri direttamente sul device.

Per molti si tratta della più grande rivoluzione dall’invenzione dei domain name: con decisione presentata oggi a Singapore, l’ICANN ha deciso di concedere la registrazione di nomi aziendali come top-level domain, ovvero nella parte finale del dominio al posto del .com, .it e simili.

Il Tribunale di Milano con la recente sentenza n. 7680/11 ha condannato Italia On Line s.r.l. (IOL) per violazione dei diritti d’autore di Reti Televisive Italiane s.p.a. (RTI) su una serie di trasmissioni televisive tra cui “Amici”, “I Simpson”, “Il Grande Fratello”, “Le Iene”, “Colorado Cafè”.

E’ finalmente giunta a termine la controversia tra Nokia e Apple che a partire dal 2009 aveva visto le due concorrenti fronteggiarsi in numerosi procedimenti in diversi stati del mondo, azionando l’una contro l’altra decine di brevetti (ne avevamo parlato di recente anche qui in questo blog).

Altri problemi in arrivo per i marchi di Apple. Dopo la controversia sul marchio “App Store”, di cui abbiamo parlato qui in questo blog, è ora la volta di “iCloud”, nome dato alla nuova piattaforma Apple per il cloud computing annunciata lo scorso 6 giugno 2011 da Steve Jobs alla Worldwide Developer Conference (WWDC).

Guai in materia di marchi anche per Google: dopo il nuovo caso sul marchio “iCloud” che ha visto coinvolta Apple (vedete il nostro post qui), ora è Google a dover difendere i propri marchi “Chromebox” e “Chromebook”, accusati di contraffazione.

La società Osram, colosso dell’illuminazione appartenente al gruppo Siemens, all’inizio di questa settimana ha avviato una serie di procedimenti legali nei confronti delle koreane LG e Samsung per violazione dei propri diritti esclusivi di brevetto sulla tecnologia LED (“Light Emitting Diode” ovvero “Diodo ad Emissione Luminosa”).