Lo scorso 31 dicembre sono stati pubblicati sulla Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea (UE) il Regolamento n. 1257/2012 relativo all’attuazione di una cooperazione rafforzata nell’istituzione del brevetto unitario europeo (il “Brevetto Unitario”) e il Regolamento n. 1260/2012 relativo al regime di traduzione ad esso applicabile, sempre a mezzo di cooperazione rafforzata (collettivamente i “Regolamenti”).

Con sentenza dello scorso 25 ottobre, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”) si è pronunciata nella causa C-553/11 tra i tedeschi Bernhard Rintisch (“Rintisch”) e Klaus Eder (“Eder”) su un caso di uso effettivo del marchio in forma diversa da quella in cui esso è stato registrato, ma tale da non alterarne il carattere distintivo.

Lo scorso 19 dicembre la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”) si è pronunciata nella causa C- 149/11 tra le imprese Leno Merken BV (“Leno”) e Hagelikruis Beheer BV (“Hagelikruis”), relativa all’opposizione presentata dalla Leno, titolare del marchio comunitario anteriore “ONEL”, alla registrazione da parte della Hagelikruis del marchio Benelux “OMEL” per servizi analoghi.

Con sentenza dello scorso 6 dicembre nella causa C-457/10 P, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE) ha confermato la sanzione inflitta dalla Commissione Europea (CE) alla multinazionale farmaceutica AstraZeneca per abuso di posizione dominante nei confronti dei produttori dei farmaci generici.

Con comunicazione COM(2012)702 dello scorso 27 novembre, la Commissione Europea (“CE”) ha annunciato di voler potenziare la Direttiva 2006/114/CE sulla pubblicità ingannevole e comparativa ai danni di imprese, liberi professionisti e ONG (le “Imprese”), per far fronte al diffuso aumento di pratiche di marketing fraudolente in cui l’intento commerciale viene deliberatamente celato.

Con sentenza dello scorso 20 novembre nella causa T-589/11, Il Tribunale dell’Unione Europea (“TUE”) ha confermato la decisione con cui l’Ufficio per l’Armonizzazione del Mercato Interno (“UAMI”) aveva affermato la validità del marchio comunitario denominativo “PAGINE GIALLE” (il “Marchio”) dell’italiana Seat Pagine Gialle S.p.A. (“Seat”).

Con provvedimento pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale n. 268 dello scorso 17 novembre, l’Autorità Garante per la protezione dei dati personali (il “Garante”) si è pronunciata in materia di trattamento dei dati delle persone giuridiche, delle associazioni e degli enti (“Persone Giuridiche”), al fine di eliminare le incertezze interpretative sorte dopo le modifiche apportate al Codice sulla Protezione dei Dati Personali (D. Lgs. 196/2003, “Codice Privacy”) dall’art. 40, comma 2, del D.L. 201/2011 convertito con legge n. 214/2011.

Con provvedimento n. 23976 dello scorso 9 ottobre (PS 8239), L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (“AGCM”) ha dichiarato scorretta una pratica commerciale basata sulla registrazione come nome a dominio di un marchio di titolarità di terzi.

Lo scorso 27 ottobre è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale dell’Unione Europea (UE) la direttiva 2012/28/UE “su taluni utilizzi consentiti di opere orfane“.

Il Consiglio Nazionale Anticontraffazione (CNAC) ha convocato a Milano per il 19 novembre gli Stati Generali della Lotta alla Contraffazione, con la partecipazione del Ministro per lo Sviluppo Economico Corrado Passera.

E’ stato pubblicato in questi giorni il dispositivo della sentenza con cui la Sezione Specializzata in Proprietà Intellettuale del Tribunale di Napoli ha deciso la causa avviata da Piaggio & C. S.p.A. (“Piaggio”) nei confronti di L.M.L. Italia S.r.l. (“LML”) per contraffazione e concorrenza sleale.

Con sentenza n. 14508/13 dello scorso 10 giugno, le Sezioni Unite della Corte di Cassazione hanno affermato la giurisdizione dei tribunali italiani sulle azioni “cross-border” per l’accertamento della non-contraffazione di porzioni non italiane di brevetti europei (c.d. “Italian Torpedo”).

Callegari & Martini vi invita al proprio workshop “Proteggere il know-how in pratica”, che si terrà a Milano presso la Blend Tower (P.zza 4 Novembre n. 7) il prossimo 6 novembre dalle 14.30 alle 17.30.

Callegari & Martini è stato nominato tra i dieci studi italiani finalisti dei TopLegal awards per il settore “Technology, Media & Telecommunications”: http://www.toplegal.it/awards/2012_candidati_dettaglio.aspx?cod=23.

Lo scorso 18 ottobre la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (“CGUE”) si è pronunciata, con sentenza nel procedimento C – 428/11, sulla condotta di cinque imprese britanniche ed altri professionisti che davano al consumatore la falsa impressione di aver già vinto un premio, quando invece questi doveva sostenere un costo per riceverlo e addirittura per conoscerne la tipologia.

Con sentenza n. 6838/12 dello scorso 19 luglio, il Tar Lazio ha annullato la decisione del 20 aprile 2012 con cui l’Agenzia Italiana del Farmaco (“AIFA”) aveva differito l’accesso di Sanofi Aventis S.p.a. (“Sanofi”) all’elenco dei nomi delle aziende farmaceutiche genericiste che avevano presentato domanda di autorizzazione all’immissione in commercio (“AIC”) per medicinali equivalenti alle specialità anti-ipertensive originali “Aprovel” e “Coaprovel” di Sanofi.

La rivista ACQ Finance Magazine ha attribuito a Elena Martini il premio “ACQ Global Award 2012” come migliore avvocato italiano dell’anno nel settore della proprietà intellettuale.

Callegari & Martini organizza il workshop “Proteggere il know-how in pratica“, rivolto alle aziende di tutti i settori che vogliano approfondire le modalità pratiche attraverso cui tutelare il proprio know-how.

Il Tribunale di Milano, con sentenza n. 9906/12 pubblicata il 12 settembre 2012, si è pronunciato nel noto procedimento in materia di copie di mobili di classic design che vedeva contrapporsi Flos S.p.A. a Semeraro Casa e Famiglia S.p.A. In particolare, il procedimento era stato avviato da Flos (con intervento adesivo di Assoluce) in relazione alle copie della sua lampada “Arco” commercializzate da Semeraro.

Secondo quanto si legge sulla stampa, lo scorso 27 giugno la Sezione Specializzata in Proprietà Intellettuale del Tribunale di Torino avrebbe emanato una significativa ordinanza a tutela di tre modelli di abiti della Blufin S.p.a., titolare dei marchi Blumarine e Blugirl, nei confronti di un’azienda napoletana accusata di aver imitato alcuni motivi floreali del brand carpigiano.